Irán vs Israel: Cómo podría ser un conflicto potencial según los expertos: ‘Ya en guerra’

La guerra entre Irán e Israel no beneficiaría a nadie en la región, ya que probablemente terminaría en una batalla campal de la que las fuerzas regionales se mantendrían alejadas, dijeron expertos a Fox News Digital.

“Francamente, ninguno de los estados árabes querría tomar bando en este conflicto”, explicó Matt McInnis, investigador principal del Instituto para el Estudio de la Guerra. “Es posible que inevitablemente se vean arrastrados a esto, y creo que esa es una de las cosas que preocupa mucho a Irán”.

“[Iran is] “No estoy muy seguro de si los esfuerzos de Israel en los últimos años para incrementar las relaciones diplomáticas y de seguridad con estados como Arabia Saudita, los Emiratos, Qatar, Kuwait y otros son suficientes para mantener a estos estados fuera de un conflicto mayor”, añadió McInnis.

“Nuestras bases y otras en esos países, en un conflicto cada vez mayor como parte de nuestro apoyo y defensa de Israel, es obviamente muy complicado”, explicó McInnis. “Creo que, en el lado iraní, ciertamente los sirios se pondrán de su lado, pero no sé qué apoyo material proporcionará, aparte de permitir potencialmente a Irán utilizar territorio sirio para ataques”.

BIDEN ESPERA QUE IRÁN ATAQUE A ISRAEL ‘MÁS TARDE QUE TARDE’

Teherán ha seguido amenazando con una respuesta contra Israel por el ataque a un consulado iraní en Damasco que mató a siete miembros del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI), incluidos dos generales.

El general del CENTCOM estadounidense Michael Kurilla ha estado en Israel, donde se reunió con el ministro de Defensa israelí, Yoav Gallant, el viernes para evaluar la preparación militar y avanzar en sus planes debido a las amenazas de Irán, confirmó el secretario de prensa del Pentágono, mayor general Pat Ryder. una conferencia de prensa el jueves.

El coordinador del Consejo de Seguridad de la Nación de Estados Unidos para Comunicaciones Estratégicas, John Kirby, dijo el viernes a los periodistas que Estados Unidos permanece en “comunicación constante” con sus homólogos israelíes para asegurarse de que estén listos para el ataque, pero se negó a “dejar de lado al mariscal de campo… de manera pública en términos de las conversaciones”. estamos teniendo o lo que estamos viendo en el panorama de inteligencia”.

Jonathan Conricus, ex portavoz de las FDI y ahora miembro principal de la Fundación para la Defensa de las Democracias (FDD), comentó lo que calificó como la exageración y la tensión mediática e incluso un “pánico menor” en Israel por la llamada guerra iraní. represalias contra Israel tras el ataque a Damasco la semana pasada.

Hablando en el podcast Morning Brief de FDD, dijo que si bien Irán tiene muchas opciones, dijo que tenía “una fe bastante sólida en la paciencia estratégica iraní”.

“Son disciplinados, piensan a largo plazo, no toman decisiones precipitadas basadas en emociones… aunque la retórica es alta”, dijo Conricus.

“Sé que no sería inteligente que Irán atacara a Israel, porque entonces la distracción en Gaza y el Líbano se convertirá en un tema olvidado, y todo se centrará en Irán, en sus actividades hostiles y negativas en el Medio Oriente, y ellos ellos mismos estarán al frente y en el centro de la atención israelí y tal vez estadounidense, y los iraníes no quieren eso”, añadió. “No lo quieren porque centrará la atención en sus planes nucleares y porque quitará presión a Israel por sus combates en Gaza y el Líbano”.

Durante una aparición en el episodio del viernes de “Fox & Friends”, el general Jack Keane del Instituto para el Estudio de la Guerra (IFSW) dijo que en algún momento ocurrirá un ataque, porque Irán “no puede evitar la publicidad internacional que rodea el derribo de la sede del IRGC en Siria”, diciendo que era “simplemente una realidad”, pero añadiendo que Irán probablemente buscará una “respuesta mesurada” y realmente no quiere una escalada.

INMINENTE ATAQUE DE IRÁN MANTIENE A ISRAEL EN ALERTA MIENTRAS EE.UU. ADMITE UNA AMENAZA ‘CREÍBLE’ DE UN ESTADO TERRORISTA

Keane sugirió que la mejor manera de manejar a Irán era destruir sus activos del IRGC en Irán, porque “Irán no quiere una escalada”, afirmando que Irán tiene “una fuerza aérea débil… una marina débil” y “no particularmente bien entrenada o… bueno”. equipadas”; en cambio, argumentó que Irán depende en gran medida de su arsenal de drones y misiles.

“Irán sabe que una guerra con ellos destruiría económicamente su régimen y probablemente lo perderá”, insistió Keane. “La influencia siempre ha estado del lado de Israel, Estados Unidos y Occidente, pero nos negamos rotundamente a utilizarla”.

McInnis estuvo de acuerdo con la evaluación de Keane, pero argumentó que dependía en gran medida de la forma que tomaría el conflicto. Su estimación determinó que en enfrentamientos a pequeña escala impulsados ​​por personal, Irán podría obtener algunas ganancias debido a la integración del personal del IRGC con fuerzas proxy como Hezbollah en el Líbano.

“Si llegamos a ese punto, creo que algunas de esas operaciones a menor escala, en el terreno, creo que los iraníes están en mejor forma que hace un par de décadas”, dijo McInnis.

Primer Ministro Israelí y líderes militares celebran reunión de emergencia en medio de un posible ataque iraní directo

“Pero es cierto para una guerra larga y total, que realmente no preveo… Supongo que es una crítica justa”, continuó. “Ciertamente han mejorado en su capacidad para coordinar acciones muy sofisticadas de cruceros con drones y misiles balísticos, y miramos el clásico en Arabia Saudita en 2019, [which] Fue el tipo de comienzo de ese período en el que tenemos estas capacidades mucho más sofisticadas combinadas con lo que el Hezbollah libanés podría hacer”.

“Creo que tanto los iraníes como los israelíes están más preocupados por si esto se convierte en una guerra terrestre, similar o de alguna manera inspirada en el ataque de Hamás del 7 de octubre, donde no se trate sólo de misiles y drones sino combinados con operaciones terrestres”, explicó.

“Eso es algo que, creo en particular, los israelíes y los iraníes están preocupados de que terminemos en ese tipo de conflicto en el sur del Líbano o incluso en el norte de Israel luchando por continuar como otro, como una especie de punto de inflamación. ” añadió. “Creo que ahí es donde las capacidades del eje de resistencia de Irán, junto con el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria, aún podrían ser bastante graves para la seguridad de Israel”.

Bill Roggio, fundador y editor del “The Long War Journal”, destacó la dependencia de Irán de grupos proxy para librar la guerra y mantener suficiente distancia para mantener algo así como una respuesta sin la escalada desenfrenada que acompañaría a la respuesta directa.

“Creo que una de las cosas que se malinterpreta es que Irán e Israel ya están en guerra, es sólo que Irán lo está haciendo a través de sus representantes. Israel ya está bajo ataque por parte de los representantes iraníes, pero podrían estar escalando, ¿verdad?” dijo Roggio. “Así que, como mínimo, estos son los aliados más cercanos de Irán en la región, y ejercen un poder significativo: el Líbano, el representante, particularmente en Irak, que esencialmente dirige las cosas”.

HAGA CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

“Los saudíes han indicado que realmente no quieren ser un Estado de primera línea”, añadió Roggio. “Han experimentado ataques iraníes con drones y, dada la posición de Israel en Gaza, no espero que los egipcios ni ningún otro país árabe se pongan del lado israelí”.

Roggio también señaló que Rusia y China tienen un interés político y diplomático creado en Irán, al que invitaron el año pasado a unirse al bloque económico BRICS. Destacando los vínculos “estrechos” entre los tres países, argumentó que Irán y China podrían brindar apoyo destinado a mantener el conflicto “caliente”, pero no estaba claro cómo podría suceder eso.