Hunter Biden, el hijo del presidente, se declaró inocente el jueves de los cargos de evadir impuestos sobre ingresos millonarios de empresas extranjeras, seis meses después del fracaso de un acuerdo de culpabilidad que habría puesto fin a la larga investigación sobre él.
Cuando se le preguntó cómo se declararía culpable de nueve cargos, Biden se puso de pie y dijo “inocente”.
El mes pasado, un gran jurado federal en California acusó a Biden de evadir una evaluación fiscal, no presentar ni pagar impuestos y presentar una declaración de impuestos falsa o fraudulenta. Los cargos, detallados en una mordaz acusación de 56 páginas, narran sus años de abuso de drogas, libertinaje, gastos desenfrenados y desacato de las leyes fiscales federales.
La audiencia en el tribunal federal de Los Ángeles fue breve y superficial y se ocupó de cuestiones de programación y plazos de trámites. Pero en una medida un tanto inusual, fue supervisado por Mark C. Scarsi, un juez federal designado por Trump que probablemente presidirá un juicio, en lugar de un juez magistrado asignado temporalmente para gestionar los procedimientos de admisión.
El caso, junto con una avalancha de acusaciones sin fundamento de que el presidente se benefició financieramente del trabajo de consultoría de su hijo en nombre de empresas en Ucrania, China y Rumania, está en el centro de los esfuerzos republicanos para destituir al presidente Biden.
Pero los problemas de Hunter Biden han cobrado vida propia, presentando un problema político importante para su padre en un año electoral. Los delitos reales de los que ha sido acusado hasta ahora generalmente se resuelven mediante acuerdos de declaración de culpabilidad que resultan en libertad condicional o breves sentencias de prisión, según fiscales federales actuales y anteriores.
Los equipos de televisión ya se estaban instalando afuera del tribunal del centro el miércoles por la noche mientras Biden volaba de regreso a su casa en California con su abogado Abbe Lowell. Eso fue después de que apareció inesperadamente en una audiencia en el Congreso alegando que había desafiado una citación del Congreso.
La medida, destinada a demostrar que Biden estaba dispuesto a testificar públicamente, terminó en un caos con la partida abrupta de Biden cuando la representante Marjorie Taylor Greene, republicana de Georgia, comenzó a arengarlo. Fue seguido por periodistas, incluido uno que le preguntó sobre su consumo de drogas.
La acusación de Hunter Biden por cargos fiscales y una acusación anterior por un cargo de posesión de armas presentada en Delaware en septiembre no fueron los resultados que esperaban David C. Weiss, el fiscal especial que supervisó el caso, ni el Sr. Biden.
Un acuerdo alcanzado en junio que habría otorgado a Biden amplia inmunidad frente a futuros procesamientos fracasó tras un intenso interrogatorio por parte de un juez federal en Wilmington a finales de julio. El colapso del acuerdo llevó al Sr. Weiss, el fiscal estadounidense en Delaware, a solicitar su nombramiento como fiscal especial para tener acceso a recursos suficientes para presentar dos casos fuera de su jurisdicción original.
El tono duro de la acusación fiscal también refleja la llegada durante el verano de un nuevo adjunto al equipo de Weiss, Leo Wise, ex fiscal federal de Baltimore. Wise ha interrogado a testigos ante el gran jurado en el sur de California que investiga los negocios comerciales en el extranjero y los cargos fiscales de Biden, según personas familiarizadas con la situación.
Aún no está claro si la acusación fiscal será el fin de los problemas legales de Biden. Durante una audiencia en Delaware en julio sobre los términos del acuerdo de culpabilidad, Wise le dijo al juez que los fiscales todavía estaban investigando el caso y no habían descartado presentar cargos relacionados con el trabajo de consultoría de Biden en el extranjero en virtud de una ley relacionada con el lobby extranjero. .
Biden “participó en un plan de cuatro años para no pagar al menos 1,4 millones de dólares en impuestos federales autoliquidados que adeudaba para los años fiscales 2016 a 2019”, escribió Weiss, quien fue designado por el presidente Donald J. Trump, en la acusación.
“Entre 2016 y el 15 de octubre de 2020, el acusado gastó este dinero en drogas, escorts y novias, hoteles de lujo y propiedades de alquiler, autos exóticos, ropa y otros artículos de carácter personal, en definitiva, todo menos sus impuestos”, dijo. agregado.
Si es declarado culpable, Biden podría enfrentar un máximo de 17 años de prisión, dijeron funcionarios del Departamento de Justicia.
En realidad, pocos acusados (especialmente aquellos como Biden, que ya han pagado sus impuestos y sanciones atrasados) están sujetos a sentencias tan duras. Exfiscales federales dijeron que la elevada factura de impuestos atrasados acumulada por Biden era un factor convincente para llevar el caso a juicio, pero que muchos casos similares resultaron en acuerdos de declaración de culpabilidad para evitar el difícil trabajo de presentar las pruebas ante un jurado.
“Si bien ciertamente no es raro, el caso Biden no cae necesariamente en la categoría típica de procesamientos fiscales”, dijo Christopher Hotaling, exfiscal federal en Chicago que supervisó numerosos casos de impuestos y fraude.
Otro factor que podría complicar el procesamiento de Biden en California, y alentar a los fiscales a negociar otro acuerdo de culpabilidad, es la antipatía general que han mostrado los jurados hacia los procesamientos fiscales en general, y hacia los casos presentados contra personas cuyas fechorías tuvieron lugar en un momento en el que estaban pasando apuros. con problemas emocionales o abuso de sustancias.
En una entrevista con investigadores republicanos en la Cámara el año pasado, Matthew Graves, el fiscal federal designado por Biden en Washington, citó esos factores al explicar por qué optó por no unirse a Weiss en un procesamiento fiscal contra Biden el año pasado.
“En este tipo de casos, en los que nadie resultó herido, siempre estás preocupado por la anulación del jurado, y hay que protegerse contra eso, simplemente porque se sienten mal por el acusado”, dijo Graves, según una transcripción. de la entrevista.
Los jurados, añadió, tienden a ser comprensivos con los acusados que están “pasando por algún tipo de trauma” o cuando “hay evidencia documentada de abuso de sustancias”.
2024-01-12 02:39:39