Cuando Hamás desató un sangriento ataque contra Israel en octubre, hubo un rápido y fuerte clamor bipartidista de apoyo en el Congreso a que Estados Unidos no escatimara gastos para respaldar una respuesta militar sólida por parte del Estado judío. Más de 100 días después, ese consenso en el Capitolio muestra signos de debilitarse, mientras los demócratas de izquierda, alarmados por el creciente costo humano de la guerra en Gaza, presionan para limitar la ayuda a Israel o imponerle condiciones estrictas.
El esfuerzo ha dividido a los demócratas y ha estimulado un intenso esfuerzo de lobby por parte de grupos proisraelíes. Alcanzará su punto máximo el martes, cuando el Senado vote una resolución que congelaría toda la ayuda de seguridad estadounidense a Israel a menos que el Departamento de Estado presente un informe dentro de 30 días examinando si el país cometió violaciones de derechos humanos durante la guerra. Si la administración Biden no cumple con el plazo, la ayuda se restablecería una vez que el Congreso reciba el informe, o realizaría votaciones por separado para garantizar que la asistencia continúe ininterrumpidamente.
La medida, forzada a ser derribada por el senador Bernie Sanders, independiente de Vermont, tiene pocas posibilidades de ser aprobada dada la oposición de republicanos y demócratas. Pero es sólo una de una serie de medidas que los progresistas en el Senado han propuesto en las últimas semanas que reflejan su malestar con la conducción de la guerra por parte de Israel y plantean preguntas sobre si Estados Unidos enviaría una nueva inyección de fondos a Israel y bajo qué circunstancias. devolver el país.
“Existe una creciente preocupación entre el pueblo estadounidense y en el Congreso de que lo que Israel está haciendo ahora no es una guerra contra Hamas, sino una guerra contra el pueblo palestino”, dijo Sanders en una entrevista. “Para mí, que con la ayuda militar estadounidense los niños se mueren de hambre, es algo que no sé qué adjetivos puedo usar. Es vergonzoso. Y creo que no soy el único que siente eso”.
En octubre, el presidente Biden solicitó un amplio paquete de seguridad nacional de emergencia que incluía aproximadamente 14 mil millones de dólares para respaldar a Israel en el conflicto, pero el debate sobre esa medida se ha centrado en gran medida en la suma mucho mayor destinada a Ucrania. Muchos republicanos se oponen a enviar más dinero a Kiev, y otros han insistido en que debe ir acompañado de una ofensiva migratoria en la frontera de Estados Unidos con México, que ha sido objeto de minuciosas negociaciones.
Pero la ayuda a Israel está enfrentando sus propios obstáculos, a medida que la campaña militar en Gaza se prolonga y el recuento de palestinos asesinados supera los 24.000, la mayoría de ellos civiles, según el Ministerio de Salud de Gaza.
El creciente número de muertos –junto con los bloqueos de carreteras que Israel ha impuesto para llevar ayuda a los civiles atrapados bajo los bombardeos– ha inspirado protestas en las calles de ciudades estadounidenses y acusaciones de genocidio en la Corte Internacional de Justicia. También ha causado inquietud en la administración Biden, mientras altos funcionarios presionan a Israel para que reduzca las operaciones militares y permita la entrada de más ayuda, mientras mantiene una postura pública de apoyo a la guerra.
En las últimas semanas, más de una docena de senadores demócratas, casi todos del ala izquierda del partido, han firmado varias medidas para limitar o imponer condiciones a la ayuda de seguridad a Israel. Se requeriría una garantía por parte del presidente de que cualquier arma proporcionada se utilizaría de acuerdo con el derecho estadounidense e internacional.
Otros senadores que respaldan la resolución han argumentado que no debería ser controvertido buscar rendición de cuentas en una guerra mortal.
“Plantea preguntas importantes sobre la conducción de la guerra y los derechos de los civiles”, dijo el senador Peter Welch, demócrata de Vermont, sobre la resolución de Sanders en un comunicado. “El Congreso y el pueblo estadounidense merecen respuestas a estas preguntas”.
Aún así, incluso algunos demócratas que están preocupados por las acciones de Israel desconfían del enfoque de Sanders. El Congreso no ha invocado la arcana autoridad de derechos humanos en la que se basa la resolución de Sanders. desde 1976.
“Me inclino en contra”, dijo a los periodistas la semana pasada el senador Tim Kaine, demócrata de Virginia, explicando que estaba centrando sus esfuerzos en otra parte.
Kaine está liderando una iniciativa para preservar la capacidad del Congreso para revisar las transferencias de armas a Israel, que serían eximidas en virtud del proyecto de ley de gasto de emergencia en seguridad nacional que ahora se está discutiendo. También respalda un intento del senador Chris Van Hollen, demócrata de Maryland, de ordenar que el presidente garantice que los países que reciben asistencia militar estadounidense, incluido Israel, utilicen las armas de acuerdo con la ley estadounidense, el derecho internacional humanitario y las leyes de los conflictos armados. .
Se espera que los republicanos del Senado voten en contra de la medida; su líder, el senador Mitch McConnell de Kentucky, ha calificado la idea de imponer restricciones a la ayuda militar a Israel como “ridículo.” Y la mayoría de los demócratas, incluido el senador Chuck Schumer, demócrata de Nueva York y líder de la mayoría, también se han mostrado reacios a respaldar los esfuerzos para obligar a la administración Biden a imponer condiciones a la ayuda a Israel como cuestión de derecho.
“No hay duda de que la administración puede y debe seguir presionando para reducir las víctimas civiles y obtener más asistencia humanitaria, junto con una posible pausa que permita el regreso de los rehenes”, dijo el senador Richard Blumenthal, demócrata de Connecticut. “Pero ahora mismo, Israel está atrapado en una lucha de vida o muerte contra una organización terrorista que ha jurado aniquilarlo a él y al pueblo judío, y creo que debemos mantener tanto la asistencia militar como la humanitaria”.
Aún no está claro si las propuestas de Kaine o Van Hollen recibirán votos, ya que el proyecto de ley de gasto en seguridad nacional sigue estancado mientras las negociaciones sobre seguridad fronteriza se prolongan sin resolución.
Pero los defensores demócratas sugieren que están dispuestos a retrasar la medida a menos que se consideren sus propuestas.
“Para lograr que un proyecto de ley del tamaño del suplementario sea aprobado en el Senado, será necesario nuestro apoyo y cooperación”, dijo Van Hollen en una entrevista, y agregó que había un interés creciente entre los demócratas del Senado en su propuesta. “Tenemos mucha influencia en lo que respecta al suplemento; insistiremos en que tenemos la oportunidad de votar sobre esto”.
Los grupos pro-israelíes están presionando intensamente contra las propuestas de poner condiciones a la ayuda a Israel, así como contra la resolución de Sanders. Y la administración Biden se ha resistido a los esfuerzos del Congreso para imponer estipulaciones a la ayuda. Los funcionarios también han argumentado que la resolución de Sanders es inoportuna e innecesaria.
“Francamente, es inviable”, dijo el domingo John F. Kirby, portavoz del Consejo de Seguridad Nacional, en un comunicado. “Los israelíes han indicado que se están preparando para hacer la transición de sus operaciones a una intensidad mucho menor. Y creemos que la transición será útil tanto en términos de reducir las víctimas civiles como de aumentar la asistencia humanitaria”.
Pero los críticos de Israel en el Congreso se muestran escépticos ante esas afirmaciones y señalan que continúan los bombardeos en la parte sur de la Franja de Gaza. El reciente uso de poderes de emergencia por parte de la administración Biden para eludir al Congreso y acelerar el envío de armas a Israel también ha irritado a muchos de los legisladores que presionan por cambios estatutarios.
“Existe una enorme frustración porque, a pesar de lo que pedimos, no estamos viendo resultados significativos”, dijo el Sr. Van Hollen. Sostuvo que los llamados simultáneos de la administración a Israel para que redujera las bajas mientras suministraba armas a sus militares enviaban “una señal muy contradictoria”.
Schumer aún no se ha comprometido a permitir una votación sobre cualquiera de las enmiendas al proyecto de ley de seguridad nacional relacionadas con Israel, ni ha comentado públicamente sobre la resolución de Sanders.
“Hay discusiones entre los miembros de nuestro grupo con la administración sobre el mejor camino a seguir”, dijo Schumer en un comunicado. “Estoy feliz de revisar lo que se les ocurre”.
2024-01-16 21:40:26