Momentos después de que Israel y sus aliados derribaran una ráfaga de misiles y drones iraníes este fin de semana, muchos comenzaron a preguntarse qué significaría el último intercambio entre Israel e Irán para la guerra en la Franja de Gaza.
El ataque iraní fue una represalia por lo que se creía ampliamente que era un ataque israelí este mes contra el edificio de una embajada en Damasco que mató a siete funcionarios iraníes, incluidos tres altos comandantes de las fuerzas armadas de Irán. Pero ocurrió en el contexto de la guerra en Gaza, donde Israel está luchando contra Hamás, un grupo militante financiado y armado por Irán.
Los analistas militares israelíes estaban divididos sobre si una confrontación más directa con Irán alteraría la guerra en Gaza, ahora en su sexto mes. El próximo punto de apoyo de esa guerra podría depender de si Israel decide perseguir a Hamás en la ciudad sureña de Rafah, donde más de un millón de palestinos han huido en medio de una creciente crisis humanitaria.
Algunos analistas argumentaron que las implicaciones para Gaza dependerían de si Israel respondiera con un contraataque importante contra Irán. Otros sostuvieron que la campaña militar de Israel en la Franja de Gaza no se vería afectada.
Shlomo Brom, general de brigada retirado y ex director de la división de planificación estratégica del ejército israelí, dijo que si Israel responde con fuerza sustancial al ataque iraní, podría incitar a una guerra en múltiples frentes que obligaría a los líderes israelíes a desviar su atención de Gaza.
En caso de una conflagración regional significativa, dijo el general Brom, Israel podría optar por retrasar sus planes de invadir Rafah, que los funcionarios israelíes describen como el último bastión de Hamás.
“No nos resulta cómodo tener guerras simultáneas y de alta intensidad en múltiples escenarios”, añadió el general Brom.
El primer ministro Benjamín Netanyahu ha prometido enviar fuerzas terrestres a Rafah, a pesar de la presión internacional para que abandone la operación. El domingo, un funcionario israelí, que habló bajo condición de anonimato para discutir las deliberaciones internas, dijo que el ataque iraní no tendría ningún efecto sobre el plan militar de invadir Rafah.
Una confrontación directa a gran escala con Irán podría potencialmente poner fin a la guerra en Gaza, dijo el general Brom. Pero para que la guerra termine de esa manera, se necesitaría un alto el fuego más amplio que abarcara a varias partes, entre ellas Israel, Irán y los grupos militantes Hamás y Hezbolá, respaldados por Irán.
“Existe la idea de que para resolver una crisis, la situación primero debe empeorar”, dijo, explicando que una escalada seguida de un alto el fuego integral con Irán podría inclinar a ese país a presionar a sus representantes regionales para que dejen de luchar con Irán. Israel.
Si bien los miembros del gabinete de guerra de Israel no emitieron una declaración formal después de reunirse el domingo, otro funcionario israelí, que habló bajo condición de anonimato para discutir las conversaciones, indicó que el país respondería al ataque iraní, aunque hubo considerables incertidumbre sobre cuándo y cómo.
Otros expertos militares, sin embargo, descartaron el vínculo entre el ataque iraní y la guerra en Gaza.
“No existe ninguna conexión”, dijo Amos Gilead, un general de división retirado que sirvió en la inteligencia militar israelí.
El general Gilead dijo que el ejército de Israel tenía suficientes recursos para luchar contra Irán y continuar librando la guerra contra Hamás en Gaza.
Otros analistas hicieron un comentario similar, argumentando que los recursos necesarios para luchar contra Irán eran diferentes de los necesarios en Gaza. Israel necesita aviones de combate y sistemas de defensa aérea para contrarrestar a Irán, dijeron. Por el contrario, añadieron, el ejército necesita principalmente tropas terrestres, drones y helicópteros de ataque para luchar contra Hamás en Gaza.
“No existe una tensión real entre estas dos cosas”, dijo Giora Eiland, general de división retirado y ex jefe del Consejo de Seguridad Nacional de Israel.
Aún así, el general Eiland dijo que el éxito de la coalición que repelió el ataque iraní, que incluía a Estados Unidos, Gran Bretaña y Jordania, podría inspirar a Israel a aprovechar el impulso para superar su estatus en declive a nivel internacional poniendo fin a la guerra en Gaza.
Aunque Estados Unidos, el aliado más cercano de Israel, ha apoyado ampliamente la decisión de Israel de ir a la guerra en Gaza, ha manifestado cada vez más su descontento por el creciente número de muertos y ha advertido contra un importante ataque terrestre en Rafah. El apoyo que Estados Unidos brindó a Israel el domingo para derribar aviones teledirigidos y misiles iraníes podría darle más influencia sobre sus homólogos israelíes.
Si bien el general Eiland dijo que tal resultado podría ayudar a Israel a desarrollar buena voluntad en la comunidad internacional y contribuir a alcanzar una solución para poner fin a la guerra en Gaza y las escaramuzas con Hezbollah, la milicia respaldada por Irán en el Líbano, dudaba que Netanyahu lo hiciera. emprender ese camino.
“Dice que quiere lograr una ‘victoria total’ en Gaza y conquistar Rafah, un proceso que podría durar dos o tres meses”, dijo, refiriéndose al primer ministro. “Está claro que Netanyahu tiene una mentalidad y prioridades diferentes”.
Aarón Boxerman contribuyó con informes.
2024-04-15 15:16:42