Nicaragua, un viejo partidario de la causa palestina, está ampliando la batalla legal sobre el conflicto de Gaza en la Corte Internacional de Justicia al presentar un caso contra Alemania, un importante proveedor de armas a Israel.
Nicaragua argumenta en su presentación que “Alemania está facilitando la comisión de genocidio” en Gaza y violando la Convención sobre Genocidio al proporcionar a Israel ayuda militar y financiera. Pide medidas de emergencia que ordenen a Berlín que detenga su apoyo a Israel en tiempos de guerra.
En las audiencias que comenzarán el lunes en el tribunal de La Haya, también se espera que Nicaragua afirme que Alemania está permitiendo graves violaciones de los Convenios de Ginebra por parte de Israel, en particular la obligación de proteger a los civiles durante los conflictos armados.
Una portavoz de la cancillería alemana, Christine Hoffman, dijo a los periodistas la semana pasada que el gobierno rechaza las acusaciones de Nicaragua. Se espera que Alemania responda al caso el martes por la mañana.
El propio gobierno de Nicaragua enfrenta sanciones por políticas represivas en su país. Un informe especial de las Naciones Unidas del mes pasado dijo que los numerosos abusos del gobierno, incluido el encarcelamiento y la deportación de figuras de la oposición, así como de clérigos católicos romanos, eran “equivalentes a crímenes contra la humanidad”.
El caso presentado por Nicaragua el lunes en La Haya plantea nuevas preguntas sobre la responsabilidad de los países que han suministrado armas a Israel para la guerra en Gaza.
Los abogados dicen que Alemania –el segundo mayor proveedor de armas de Israel, después de Estados Unidos– es un blanco más fácil para una demanda que Estados Unidos. Alemania ha otorgado plena jurisdicción a la Corte Internacional de Justicia, el tribunal más alto de las Naciones Unidas. Pero Estados Unidos niega su jurisdicción, excepto en los casos en que Washington da explícitamente su consentimiento.
El caso de Nicaragua es el tercero ante la corte este año que se ocupa del conflicto palestino-israelí.
Sudáfrica primero solicitó medidas de emergencia al tribunal, argumentando que Israel corría el riesgo de cometer genocidio, una afirmación que el tribunal consideró plausible pero que Israel ha negado rotundamente. El tribunal ordenó a Israel que se asegurara de que sus ciudadanos y soldados no violaran la Convención sobre Genocidio, que Israel firmó. La convención prohíbe acciones destinadas a destruir, total o parcialmente, un grupo nacional, étnico, racial o religioso.
Sudáfrica también presentó una petición ante la CIJ sobre el hambre en Gaza y obtuvo un nuevo fallo que ordena a Israel permitir la entrega de alimentos, agua y otros suministros vitales “sin demora”. A pesar de la autoridad del tribunal, éste no tiene ningún medio para obligar a Israel a cumplir sus órdenes. Israel ha negado rotundamente las acusaciones de hambre deliberada en Gaza.
En febrero, el tribunal también abordó un caso solicitado por la Asamblea General de las Naciones Unidas sobre la legalidad de la ocupación israelí de los territorios palestinos. En esas audiencias, planificadas mucho antes de la guerra, participaron más de 50 países, la mayoría de los cuales expresaron su ira y frustración por los ataques de Israel a Gaza y el empeoramiento del número de muertes entre civiles.
El caso de Nicaragua tiene un alcance mucho más amplio que el de Sudáfrica, ya que invoca violaciones de las Convenciones de Ginebra y de la convención contra el genocidio, y exige la protección de los civiles. También acusa a Israel de otras conductas “ilegales” en los territorios ocupados.
El tribunal aún no ha aceptado el caso, pero está obligado a reaccionar rápidamente ante solicitudes de medidas de emergencia, como en este caso.
Israel, que no es parte en la disputa entre Nicaragua y Alemania, no comparecerá ante el tribunal en las audiencias de esta semana, que se espera que duren dos días.
Apoyar a Israel se considera un deber histórico en Alemania a la luz del Holocausto, pero el creciente número de víctimas en Gaza ha llevado a algunos funcionarios alemanes a preguntarse si ese respaldo ha ido demasiado lejos.
La intensa actividad reciente en la corte la ha puesto en el centro de atención. Los abogados dicen que los países han recurrido a los tribunales porque los esfuerzos de las Naciones Unidas y otros negociadores han fracasado hasta ahora para detener la guerra de Gaza.
“La CIJ no va a poner fin a la guerra en Gaza, pero es una herramienta diplomática que la política exterior utiliza para aplicar presión adicional sobre Israel”, dijo Brian Finucane, asesor principal del International Crisis Group, un grupo de expertos para la resolución de conflictos. . “En el caso de Nicaragua, se ejerce aún más presión sobre Alemania”.
2024-04-08 19:07:53