Cómo Washington jugó como casamentero de IA

by

Un acuerdo relativamente pequeño (según los estándares de Microsoft, al menos) está provocando grandes repercusiones geopolíticas el martes.

El gigante tecnológico está invirtiendo 1.500 millones de dólares en G42, una empresa de inteligencia artificial emiratí. A primera vista, esto puede parecer simplemente otro esfuerzo del gigante tecnológico para reclamar un punto de apoyo en una empresa de inteligencia artificial de rápido crecimiento, como lo ha hecho con OpenAI y otras.

Pero los detalles de la transacción reflejan una colaboración entre la administración Biden y Microsoft para sacar a Beijing de la influencia tecnológica en el Golfo, mientras Estados Unidos y China compiten por la superioridad de la IA.

Los términos del trato: G42 podrá vender servicios de Microsoft que utilizan potentes chips de IA; a cambio, utilizará los servicios en la nube Azure de Microsoft para sus ofertas de IA.

Más importante aún, el G42 acordó eliminar de sus sistemas los equipos de empresas chinas como Huawei, eliminando lo que los funcionarios estadounidenses temen que pueda ser una posible puerta trasera para las agencias de inteligencia chinas.

Su objetivo es poner una influyente empresa de inteligencia artificial en la órbita de Estados Unidos. El G42 es visto como un actor cada vez más importante en el Golfo y más allá: su presidente es el jeque Tahnoon bin Zayed, el principal funcionario de seguridad de los Emiratos y hermano del gobernante del país, y ha forjado una serie de asociaciones comerciales de alto perfil. Peng Xiao, director ejecutivo de la empresa, estuvo anteriormente asociado con DarkMatter, una empresa de software espía emiratí que había empleado a ex espías.

Pero el G42 ha tenido relaciones profundas con Huawei y otras empresas chinas que los funcionarios estadounidenses temían que pudieran darle a Beijing acceso a tecnología avanzada, datos de los estadounidenses y más. (En un momento, los funcionarios de Biden plantearon la posibilidad de sanciones al G42). En términos más generales, los líderes de Washington han estado preocupados de que los países de Medio Oriente enfrenten a Estados Unidos y China entre sí.

Durante el año pasado, el G42 ha cedido a la presión de Washington, acordando medidas como vender su participación en ByteDance, el propietario de TikTok. “Cuando se trata de tecnología emergente, no se puede estar al mismo tiempo en el campo de China y en el nuestro”, dijo a The Times Gina Raimondo, secretaria de Comercio y principal negociadora en las conversaciones con el G42.

La inversión es una colaboración entre las empresas y Washington. Surgió del diálogo entre funcionarios estadounidenses y ejecutivos de tecnología el año pasado sobre cómo fomentar transacciones comerciales que profundizaran los intereses estadounidenses en regiones y tecnologías importantes. Como parte del acuerdo, Brad Smith, presidente y máximo diplomático de Microsoft, se unirá a la junta directiva de G42, y su empresa podrá auditar el uso de su tecnología por parte de G42.

“Es natural que a Estados Unidos le preocupe que la tecnología más importante esté custodiada por una empresa estadounidense de confianza”, dijo Smith a The Times. Raimondo añadió que los funcionarios de Washington estaban “cómodos de que este acuerdo sea consistente con nuestros valores”.

Microsoft también tiene beneficios. La empresa gana una participación en otra prometedora empresa de inteligencia artificial, ya que busca la supremacía sobre la tecnología. (Algunas de esas inversiones, sin embargo, están siendo examinadas minuciosamente por Reguladores antimonopolio de Washington.) Y adquirirá un punto de apoyo para llegar a más clientes, particularmente aquellos en países del medio oriente ansioso por gastar miles de millones en IA

Esta semana podría producirse una tan esperada votación en la Cámara de Representantes a favor de la ayuda a Israel y Ucrania. El presidente Mike Johnson dijo que los legisladores votarían sobre tres proyectos de ley que en conjunto reflejan un paquete del Senado de 95 mil millones de dólares, junto con una medida separada destinada a apaciguar a los colegas republicanos. Pero el destino de la legislación es incierto, ya que los republicanos de línea dura se oponen a la financiación para Ucrania, mientras que algunos demócratas de izquierda cuestionan la ayuda ilimitada a Israel.

La economía de China se recupera, superando las estimaciones de los analistas. El El sorprendente aumento del 1,6 por ciento del PIB en el primer trimestre fue ayudado por la fuerte producción fabril, ya que la gran inversión del país en manufactura parece estar dando sus frutos. Pero la segunda economía más grande del mundo todavía sufre un gasto de consumo desigual, desinflación y una desaceleración en su sector real que podría obstaculizar el crecimiento este año.

Las acciones de Trump Media vuelven a hundirse. Cayeron un 18 por ciento el lunes y más del 60 por ciento desde finales de marzo, borrando miles de millones de la riqueza en papel de Donald Trump. La caída más reciente se produjo después de que la compañía registrara la venta potencial de millones de nuevas acciones, lo que asustó a algunos inversores. Mientras tanto, la Corte Suprema escuchará el martes argumentos que podrían ser clave para la defensa del expresidente en un caso vinculado a su papel en el ataque al Capitolio de 2021.

A medida que la carrera por la Casa Blanca se intensifica y el control del Congreso sigue en juego, los donantes de renombre invirtieron millones en carreras clave en todo el país.

Los demócratas comenzaron el año con una iniciativa de recaudación de fondos. Pero en el último trimestre, las campañas y causas republicanas han acumulado enormes donaciones de patrocinadores adinerados mientras los votantes se preparan para una revancha entre el presidente Biden y Donald Trump. Un importante comité de financiación de Trump dijo que había recaudado más de 23 millones de dólarescon el apoyo de Kelly Loeffler, exsenadora republicana de Georgia, y John Paulson, un inversor multimillonario.

DealBook revisó las últimas presentaciones trimestrales ante la Comisión Federal Electoral, que debían presentarse a medianoche. Aquí es donde los grandes nombres ponen su dinero:

  • Ken Griffin, 32 millones de dólares. El Fundador de Citadel y megadonante republicano dio millones a la campaña presidencial de Nikki Haley. En otros lugares, repartió 11,5 millones de dólares entre los republicanos del Senado y la Cámara de Representantes, y 10 millones de dólares para Maryland’s Future, un fondo que se espera respalde la candidatura al Senado del exgobernador. Larry Hogan de Maryland, republicano. También donó cinco millones de dólares a un fondo que respalda a los veteranos conservadores y 2,5 millones de dólares a un grupo republicano del Medio Oeste.

  • Timothy Mellon, 19 millones de dólares: Un heredero de la fortuna bancaria de Thomas Mellon ha donado 5 millones de dólares a un fondo para Robert F. Kennedy Jr., que se postula como independiente, y 5 millones de dólares a un fondo de Trump este trimestre, además de donar 5 millones de dólares a los republicanos de la Cámara de Representantes y 4 millones de dólares a un fondo de Trump este trimestre. millones a un fondo de la Heritage Foundation.

  • Jeff Yass, 17,9 millones de dólares: El inversor multimillonario es el mayor donante individual en este ciclo electoral federal. donando más de $46 millones, según OpenSecrets. El último trimestre, desembolsó 8 millones de dólares a un fondo vinculado al senador Rand Paul, Republicano de Kentucky, $6,9 millones para fondos de elección de escuelas y $3 millones para un fondo centrado en Pensilvania. Hay muchas especulaciones de que Yass, cuyo Susquehanna International Group tiene participaciones en la matriz de TikTok, ByteDance y en la empresa de redes sociales de Trump, también podría emerger como un gran patrocinador de Trump.

  • Isaac y Laura Perlmutter, 10 millones de dólares: El ex director ejecutivo de Marvel, que se asoció con el inversionista activista Nelson Peltz en una fallida batalla por poderes de Disney, y su esposa, donaron cada uno 5 millones de dólares el mes pasado a un nuevo fondo que apoya a Trump.

  • Cameron y Tyler Winklevoss, 4,9 millones de dólares: Los gemelos fundadores del intercambio de cifrado Gemini cada uno dio 2,45 millones de dólares a Fairshake, un súper PAC que busca reforzar las posibilidades electorales de los candidatos amigables con las criptomonedas. Fairshake y sus aliados recaudaron alrededor de 80 millones de dólares el año pasado y han gastado dinero contra candidatos considerados hostiles al sector, como la representante Katie Porter, demócrata de California, cuya candidatura al Senado fracasó el mes pasado, y Senadoras Elizabeth Warren de Massachusetts y Sherrod Brown de Ohio, ambos demócratas, miembros del comité bancario y espinas clavadas en el costado de la industria.

Hasta la próxima: Los donantes que contribuyeron directamente a un candidato presidencial (en lugar de a través de comités conjuntos de recaudación de fondos o súper PAC) el último trimestre enfrentan una fecha límite de divulgación separada este fin de semana.

— Rohan Patel, jefe saliente de políticas y desarrollo comercial de Tesla. Es uno de los dos altos ejecutivos que abandonan el fabricante de vehículos eléctricos, que anunció aproximadamente 14.000 despidos el lunes, en medio de una desaceleración de las ventas en todo el sector que ha eliminado miles de millones de la capitalización de mercado de la compañía.

Después de enfrentarse a grandes acuerdos y gigantes tecnológicos, se dice que los agentes antimonopolio de la administración Biden están preparando su próxima gran pelea: Live Nation, la empresa matriz de Ticketmaster, cuyo bloqueo de las entradas para conciertos y la promoción enfrentó un nuevo escrutinio después de una debacle de las entradas de Taylor Swift en 2022.

Si el Departamento de Justicia demanda, como informa The Wall Street Journal que se está preparando, pondría fin a años de escrutinio. Sus acciones cayeron más del 9 por ciento en las operaciones previas a la comercialización el martes.

Live Nation ha enfrentado durante mucho tiempo quejas sobre sus prácticas, incluidos precios elevados de las entradas, mal servicio al cliente y tácticas anticompetitivas. Ticketmaster ahora controla más del 70 por ciento del mercado de venta de entradas primarias en los lugares de eventos más grandes de Estados Unidos, con contratos exclusivos en muchos de ellos.

Si bien Ticketmaster ha sido criticado durante décadas, su fusión en 2010 con Live Nation (una combinación aprobada por el Departamento de Justicia durante la administración Obama) elevó las preocupaciones a un nuevo nivel.

La última investigación comenzó en 2022, cuando el Departamento de Justicia comenzó a examinar si Live Nation estaba ejerciendo un monopolio ilegal sobre la industria de la música en vivo. La debacle que involucró la venta de entradas para la gira Eras de Swift aumentó el escrutinio, lo que llevó a una audiencia del Comité Judicial del Senado en la que tanto demócratas como republicanos criticaron duramente a la compañía.

Live Nation ha argumentado durante años que no está infringiendo la ley, diciendo que se enfrenta a más competencia que nunca en la venta de entradas. El año pasado, la compañía acordó introducir más transparencia en las tarifas que se añaden a las multas, como parte de la lucha de la administración Biden contra lo que llama “tarifas basura”.

La compañía todavía opera bajo un acuerdo legal con el Departamento de Justicia como condición de la fusión de 2010 que le prohíbe amenazar a los lugares con perder el acceso a sus recorridos si optan por proveedores de venta de entradas alternativos.

Ofertas

  • Andreessen Horowitz, la destacada firma de capital riesgo, cerró sus últimos fondos de inversión en 7.200 millones de dólares. (Axios)

  • Documento Internacional acordó comprar DS Smith, un fabricante británico de material de embalaje, por 7.200 millones de dólares, superando a un postor rival. (Reuters)

Política

  • Los ex empleados de TikTok dijeron que algunas de las operaciones de la plataforma eran estrechamente vinculado a ByteDance, su empresa matriz china, a pesar de que se afirma lo contrario. (Fortuna)

  • El Comité de Finanzas del Senado cuestionó al Bank of America sobre pagos por valor de 158 millones de dólares que procesó y que habían sido realizados por el magnate del capital privado Leon Black a Jeffrey Epstein, el delincuente sexual registrado. (Nueva York)

Lo mejor del resto

  • Mark Zuckerberg fue despedido como acusado en alrededor de dos docenas de demandas que acusan a Meta, el gigante tecnológico que dirige, de hacer que los niños sean adictos a sus servicios. (Bloomberg)

  • Cómo Levi’s y los fabricantes de botas de vaquero han conseguido un impulso de ventas de Beyoncé. (CNN Negocios)

  • Caitlin Clark, la jugadora de baloncesto universitaria que batió récords, fue elegida en primer lugar en el draft de la WNBA por las Indiana Fever. (El Atlético)

¡Nos gustaría recibir tus comentarios! Envíe sus ideas y sugerencias por correo electrónico a dealbook@nytimes.com.



2024-04-16 17:28:05