Un gran jurado en Nuevo México acusó formalmente a Alec Baldwin el viernes de homicidio involuntario, reviviendo el caso penal en su contra por la muerte a tiros de un director de fotografía en el set de la película “Rust” hace más de dos años cuando un arma que llevaba. ensayando con se disparó.
La acusación, que se produjo exactamente un año después de que se anunciara el primer caso de homicidio involuntario en su contra, fue el último cambio de suerte para Baldwin. El caso inicial del fiscal de distrito local fracasó y el cargo inicial contra Baldwin fue desestimado en abril. Pero un nuevo equipo de la fiscalía, Kari T. Morrissey y Jason J. Lewis, decidió presentar el caso ante un gran jurado, que acusó formalmente a Baldwin el viernes.
En Nuevo México, una condena por homicidio involuntario por un cargo como el que enfrenta Baldwin puede conllevar hasta 18 meses de prisión.
“Esperamos con ansias nuestro día en la corte”, dijeron el viernes en un comunicado los abogados de Baldwin, Luke Nikas y Alex Spiro.
Baldwin, que protagonizó y fue productor de “Rust”, un western, ha sostenido que no era responsable de la muerte de la directora de fotografía, Halyna Hutchins, y dijo que le dijeron que el arma no contenía balas reales. y que no se suponía que hubiera munición real en el set. También ha sostenido que no apretó el gatillo cuando se disparó el arma, aunque un informe forense encargado por la fiscalía determinó que debió apretar el gatillo para que se disparara, contribuyendo a su decisión de reactivar la causa penal.
Durante meses, la posibilidad de una nueva acusación se ha cernido sobre Baldwin, de 65 años, quien rara vez ha mantenido un perfil bajo. Mientras los fiscales se preparaban para presentar su caso ante el gran jurado, el actor hizo una aparición sorpresa en “Saturday Night Live” atrajo titulares luego de un acalorado intercambio con un manifestante en una manifestación pro-palestina, y publicó frecuentemente en Instagram sobre política y su familia. Pero ha habido señales de que Baldwin, quien ha dicho en documentos judiciales que el caso le ha hecho más difícil conseguir trabajo como actor, puede estar enfrentando presiones financieras: recientemente puso su casa de 10,000 pies cuadrados en los Hamptons en el mercado por 19 millones de dólares, apareciendo en un anuncio inmobiliario para la propiedad.
El gran jurado de 12 personas se reunió para escuchar el caso en el Tribunal del Primer Distrito Judicial de Nuevo México en Santa Fe a partir del jueves. Al menos ocho miembros del jurado tuvieron que estar de acuerdo en que existía causa probable para acusar.
La acusación formal acusó al Sr. Baldwin de dos cargos diferentes de homicidio involuntario, pero sólo puede ser condenado por uno. El más grave, un delito grave, lo acusa de “total desprecio o indiferencia por la seguridad de los demás”, mientras que el otro lo acusa de uso negligente de un arma de fuego.
Varios testigos testificaron ante el gran jurado, según la acusación, entre ellos Alexandria Hancock, una detective involucrada en la investigación inicial; Ross Addiego y Lane Luper, miembros del equipo de “Rust”; Marissa Poppell, técnica de la escena del crimen que trabajó en el caso; y Bryan Carpenter, consultor sobre prácticas de la industria en torno a las armas de fuego.
El día del rodaje, el 21 de octubre de 2021, la producción estaba preparando un encuadre ajustado del personaje de Baldwin, un forajido canoso llamado Harland Rust, sacando un revólver antiguo de una pistolera y apuntando hacia la cámara cuando el arma disparó. Una bala alcanzó y mató a la Sra. Hutchins y luego alcanzó al director de la película, Joel Souza, quien resultó herido. Después del tiroteo, los investigadores encontraron cinco balas reales adicionales en el set, pero los agentes del orden que investigaron el caso nunca han presentado una teoría sobre cómo terminaron allí.
La armera de la película, Hannah Gutiérrez-Reed, responsable de las armas y municiones en el set de la película, también enfrenta un cargo de homicidio involuntario. Se declaró inocente y está previsto que sea juzgada en febrero.
Dave Halls, el primer asistente de dirección de la película, que estaba a cargo de la seguridad en el set, se declaró culpable de un delito menor en el caso, evitando así la pena de prisión.
La cuestión legal ha sido si Baldwin actuó con “desprecio intencional” por la seguridad de los demás cuando manipuló el arma ese día, a pesar de que al actor le habían dicho que el arma no contenía munición real y que la munición real estaba prohibida en colocar.
Los fiscales que inicialmente manejaron el caso (Mary Carmack-Altwies, fiscal de distrito del condado de Santa Fe, y Andrea Reeb, una abogada que fue nombrada fiscal especial) argumentaron que sí.
Presentaron cargos contra él hace un año, en enero de 2023, argumentando que, tanto como actor como productor de la película, Baldwin tenía la responsabilidad de garantizar que el arma no contuviera balas reales. Su abogado y otros en la industria cinematográfica, incluidos armeros y actores, cuestionaron esa idea, diciendo que se espera que los actores confíen en los profesionales contratados para manejar las armas en el set. SAG-AFTRA, el sindicato que representa a los actores de cine y televisión, dijo en ese momento que “la afirmación del fiscal de que un actor tiene el deber de garantizar el funcionamiento funcional y mecánico de un arma de fuego en un set de producción es errónea y desinformada” y que “un El trabajo de un actor no es ser un experto en armas de fuego o en armas”.
El caso original de los fiscales fracasó en medio de cuestionamientos de los abogados del Sr. Baldwin, quienes señalaron que el Sr. Baldwin había sido acusado indebidamente bajo una ley que no existía en el momento del tiroteo, y que la Sra. Reeb se desempeñaba indebidamente simultáneamente como Fiscal especial y miembro de la Legislatura de Nuevo México.
Después de que Reeb renunció y un juez dictaminó que el fiscal de distrito no podía nombrar un nuevo fiscal especial para trabajar en el caso sin renunciar ella misma, Carmack-Altwies entregó el caso a un nuevo equipo de fiscales, dijo la Sra. Morrissey y el señor Lewis. Desestimaron el cargo original contra el Sr. Baldwin después de recibir nueva evidencia que indicaba que el arma pudo haber sido modificada de una manera que podría haber facilitado el disparo sin haber apretado el gatillo.
Se reservaron el derecho de recargar al Sr. Baldwin después de enviar el arma para una inspección más detallada. Un nuevo informe forense escrito por Lucien C. Haag determinó que Baldwin debió haber apretado el gatillo y descubrió que el arma necesitaba dos libras de presión para disparar.
Pero para poder realizar las pruebas, Haag tuvo que reemplazar partes del arma, que habían sido dañadas por el FBI durante su propio análisis. Esa complicación seguramente será planteada por la defensa de Baldwin, quien ha calificado de “equivocada” la reactivación de la fiscalía.
El señor Baldwin ha dicho que retiró el percutor del arma y que cuando lo soltó, sin apretar el gatillo, el arma se disparó.
“Alguien puso una bala real en un arma, una bala que ni siquiera se suponía que debía estar en la propiedad”, dijo Baldwin en una entrevista televisiva poco más de un mes después del tiroteo. “Alguien es responsable de lo que pasó y no puedo decir quién es, pero sé que no soy yo”.
Los fiscales continúan investigando cómo llegaron las balas reales al set de filmación. En septiembre, Morrissey escribió un correo electrónico a un abogado de Gutiérrez-Reed, que publicó recientemente en un expediente judicial, diciendo que si Gutiérrez-Reed presentara información sobre la fuente de las balas reales, “sería de gran ayuda para conseguirle una resolución favorable”.
El año pasado, mientras el caso penal original en su contra flaqueaba, Baldwin pasó semanas terminando el rodaje de “Rust”, que los productores decidieron completar como tributo a Hutchins.
2024-01-20 02:11:04